ForeNet - всем регионам интернет!     СЕРВИСЫ: Новости - Обзор СМИ - Поиск - Почта - Работа - Forex - Обьявления - Авто - Недвижимость - Компьютеры - Дизайн - Киевский Регион - Реклама     РАЗВЛЕЧЕНИЯ: Знакомства - Открытки - Кино - Телепрограмма - Праздники - Игры - SMS - Гороскопы - Лирика - Ночные клубы - Мобильные - День Рождения
в Web по сайту в новостях в Yandex
Недвижимость Украины | Банки Украины | Страховые компании | Купить недвижимость | Новости рынка | Статьи |

Ющенко ветировал мораторий на взыскание залогового жилья

30.06.2009 09:16, Рубрика: Жизнь
Ющенко ветировал мораторий на взыскание залогового жилья

Президент Украины Виктор Ющенко ветировал принятый ранее Верховной Радой Украины Закон "О защите имущественных прав граждан в период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса", которым на время кризиса предусматривался запрет на отчуждение банками ипотечного или залогового жилья у населения.

Как сообщает пресс-служба Президента, В.Ющенко считает, что указанный Закон не может быть подписан как не соответствующий Конституции и законам Украины, в связи с чем глава государства вернул документ со своими предложениями для повторного рассмотрения парламентом.
 
Так, Президент отмечает, что данный Закон делает невозможным удовлетворение законных прав кредитора за счет залогового жилья в случае невозврата предоставленных должникам средств, так как это нарушает право кредитора, в том числе гражданина-кредитора, получить причитающиеся ему средства за счет залогового имущества.
 
По убеждению В.Ющенко, следствием введения моратория будет ухудшение финансового состояния кредиторов (банков и других кредитных учреждений) и сокращение их кредитных ресурсов, что повлечет за собой риск невыполнения ими обязательств, в частности, перед вкладчиками по депозитным договорам.
 
Кроме того, отмечает глава государства, мораторий негативно скажется на возможности предоставления банками кредитов другим лицам на жилье, в том числе и на строительство, а также повлечет удорожание кредитов. В худшем случае, принятие данного Закона может привести к сворачиванию ипотечного кредитования вообще вследствие значительного риска невозврата кредитов.
 
В.Ющенко также указывает на то, что Законом не предусмотрены механизмы, которые бы минимизировали негативные последствия для кредитора (в частности, не решен вопрос, за чей счет будут удовлетворяться законные требования кредиторов по возврату предоставленных должникам средств).
 
"С другой стороны, внедряемый мораторий создает почву для злоупотреблений - умышленного невозврата или несвоевременного возврата кредитов, обеспеченного залогом (ипотекой) жилья, ведь в случае невозврата кредита взимание соответствующего имущества должника не будет осуществляться", - отмечает Президент.
 
Глава государства также предостерегает: на момент выхода из состояния финансового кризиса у заемщика образуется большая задолженность, вызванная штрафными санкциями банков в связи с невыполнением им обязательств.
 
Представлять предложения главы государства во время повторного рассмотрения Закона на заседании Верховной Рады будет первый заместитель главы Секретариата Президента Украины - Представитель Президента Украины в Кабинете Министров Украины Александр Шлапак.
 
Напомним, 21 мая ВР приняла Закон, которым на период экономического кризиса вводится мораторий на взыскание залогового или ипотечного жилья, если в нем постоянно проживают граждане.
По материалам: Лига Бизнес Информ
Комментарии посетителей:
  • 01.07.2009 20:51 qwer
    Не смотря на расплывчатость вопроса:
    «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которых в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?»
    люди выделяли основную мысль «обновленная федерация равноправных суверенных республик?»
    на референдуме 17 марта 1991 года, народ четко понимал о чем речь.

    Суверенная республика – это та, которая сама решает, в какие ей союзы входить, а из каких выходить.
    НИ У КОГО НЕ СПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫХОД.
    Именно подобное право и есть СУВЕРИНЕТ.
    Люди размышляли так: пусть пока будет союз, захотим – всегда успеем выйти.
    24 августа 1991 года высший законодательный орган Украины реализовал это суверенное право - принял Акт о независимости Украины. Одновременно назначил на 1 декабря 1991 года общеукраинский референдум.
    На референдуме 1 декабря 1991 года народ подтвердил Акт о независимости Украины.
    Создание СНГ в этом плане мало что меняло. Было бы СНГ или нет, а Украина уже была самостоятельным государством.


  • 01.07.2009 19:09 hoblano
    КУМ писал(а):

    Кредиты брали не на покупку джипов, а средний класс на покупку самого необходимого - жилья. Сейчас кризис. Сколько лет он продлится с этим управлением страной не предскажит ни кто!! Давайте поставим среднего класса в позу и оставим в стране милиардеров и нищих.

    Ющенко поддержи пока еще милионеров!


    Вынужден с вами не согласится. Большенство денег зарыли в землю, которая должна была перепродаться. Так же наблюдаю за многими объектами три года, многие были выставлены на перепрадажу с блоьшой ценой, обычная спекуляция за деньги банка. Это пройденый этам во многих странах и неоднакратно тут обсуждался, слушать особо не хотели ведь прибыль была 100% годовых, а то и более.

    И еще, а тем кто не хотел брать кредит жилье не нужно? И что им прикажите делать, оплатить празник тех кто с метрами и поддержать их оставшись без жилья?

  • 01.07.2009 19:04 hoblano
    Несмиянов Пётр писал(а):

    Ув. hoblano вот раз Вы такой справедливый, и богатый, дайте коментарий как нам думать о культуре (яро отстаиваеой Вами) в момент умышленного невозврата депозитов населению (тот же мораторий); даже после окончания срока вклада?
    А как плотить по счетам?
    И есчё, пусть Ваш включонный МозоГ разьяснит нам, дуракам разницу между
    кредитной культурой и банковской культурой.


    Я немножко не понимаю сути вопроса, посему ответ может показаться весьма туманным.
    Прежде всего важно чтобы люди понимали, что 20 летний долг может невилировать месячный экстаз от приобретения. Вот смотрите, беря в долг человек же расчитывает что платеж месячный будет скажем 500 долларов, где и как он их будет брать это должен был подумать он сам. Жизнь очень неопределенна бывают болезни и с работой проблемы, он должен это понимать. Неоднократно говорил что каждый такой горе ипотечник попросту отдалял меня от покупки жилья, заганяя цены в космос с неприкрытой попой, которая треснула в первый же год.

    Что касается банков, то без этого моратория их рейтинг может несколько подрасти, поскольку возможность реализации залога говорит в их пользу, а так они могут получить рефинансирование и сгладить свой прокол. Я не в коем случае не защищаю банкиров, никогда не упускал момента посмеяться с инфантильности своего друга детства работающего в кредитном отделе и некогда доказывающим мне что все их займы обеспечены и залог не может обесценится "потому что гладиолус"(отдел его распущен). Считаю что риск менеджмент полностью провалился и дискредитировал себя в наших банках: рядом были страны которые опережали нас на год, а нам твердили про уникальность неньки. Но давайте смотреть на вещи прямо, вы бы доверили банку свои деньги зная что у него долги людей с "кредитными каникулами" с одной стороны и мораторий на отторг с другой стороны? Вот и инвесторы не хотят, а скоро осень урожай убирать к зиме готовится а денег в стране нет.

    Иногда люди в погоне за дополнительным % вкладывали в совсем сомнительные структуры, не имеющие достаточного капитала. Ведь в том же Укрсибе можно снять без проблем, но % там всегда был меньше по депозиту, а мы любим когда много.

    В общем пострадали все, да да - все, говорят богатые то же потеряли не мало. Но о чудо! судя по индексу на домике танго в стране чудес продалжается и если люди видутся значит особо ничему не учаться.

  • 01.07.2009 15:45 betito
    полностью поддерживаю...
    такой закон был на руку тока спекулям , понабиравшим по восемь квартир... в надежде платить по кредиту из аренды...

  • 01.07.2009 15:39 vyacheslav
    Вячеславу писал(а):

    Передергиваете. Основная часть граждан голосовала на референдуме не за сохранение СССР, а за создание обновленного союза. Из которого можно было бы в любой момент выйти.
    Его по результатам референдума и создали. Назвали Союз Независимых Государств. Сокращенно СНГ.



    Ну если уже о передергивании начали говорить, то напомню, что референдум по сохранению СССР проводился до августовского путча 1991г, а СНГ вообще занятно создавалось - в начале в декабре 1991г в Беловежской Пуще три мужика - Ельцин, Кравчук и Шушкевич заявили о создании ССГ - союзе славянских государств, а затем, услышав вопли Назарбаева - о СНГ.
    Референдума о создании СНГ никто никогда не проводил. Что касается советского, еше Горбачевского референдума, то тогда вообще мало кто понимал что это будет за образование.


    Смотреть все комментарии
Добавить комментарий
Имя:*
Комментарий:*
Код:*
Публикации по теме:
 UBR.Новости:

Индикаторы недвижимости Киева  |  Классификация киевского жилья |  Ипотечный брокер |  Статистика цен на жилье |  Оценка квартиры в Киеве on-line |  Кредитный калькулятор |  Рассылка информации о недвижимости |  Карта и фотоальбом Киева |  Форум о недвижимости  |  Доска объявлений  |  Каталог компаний  |  Информеры  |  Обратная связь  | 




При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на www.FORENET.info обязательна.
Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов.

Рейтинг@Mail.ru